|
活動報導
ACTVITY
專利戰搶占全球先機 台廠應化被動為主動
▲台美歐中專家齊聚，共同探討全球專利攻防新趨勢。
隨著台灣產業鏈加速邁向國際市場，專利已不再只是企業因應訴訟風險的防禦工具，更成為全球布局與提升競爭力的重要戰略資產。面對日益激烈的跨國專利攻防，企業如何精準布局專利、有效管理風險並掌握訴訟策略，已成為經營決策的重要課題。
有鑑於此，台灣玉山科技協會攜手眾達國際法律事務所，於2026年5月22日共同舉辦「2026全球專利訴訟高峰論壇：台、美、歐、中跨境攻防新賽局」，邀集來自美國、中國、歐洲及台灣的專利法律專家齊聚一堂，從實務案例與國際趨勢出發，深入解析全球主要法域的最新發展與訴訟策略，協助企業掌握跨境專利布局與攻防關鍵，在全球競爭中搶占先機、化被動為主動。
跨國佈局專利搶占先機 取得「首勝」為先 活動由台灣玉山科技協會常務監事暨眾達國際法律事務所主持律師陳世杰開場致詞。他表示，玉山科技協會以台灣最高峰「玉山」為名，期許台灣科技產業持續向上發展，而台灣在半導體與AI領域的國際地位已逐步實現此願景。協會目前亦已拓展至美西、南加州及歐洲等地，成為全球化組織，並期待各界持續支持協會活動。
另外，陳常務監事同時介紹眾達國際法律事務所，指出該所總部設於美國華盛頓特區，在智慧財產權與專利訴訟領域深耕多年，擁有超過300位專利訴訟律師，並具備跨國併購與國際仲裁等專業實力。
談及本次研討會主題，陳常務監事表示，活動邀集來自美國、中國、歐洲及台灣的專家，共同探討全球專利發展趨勢與實務經驗。他指出，台灣企業進軍國際市場時，不僅要掌握產業及專利發展動態，更重要的是在跨國專利布局或訴訟中取得「首勝」，搶占先機，進而為後續策略發展奠定有利基礎。
陳常務監事也分享自身長期投入智慧財產權領域的經歷，包括在法官任內取得司法院首屆「個人智慧財產專業法官證明書」，以及加入眾達後參與美商瑟蘭斯（Celanese）控告長春石化醋酸製程侵權案，並成功協助客戶勝訴。他強調，專利訴訟除涉及專利範圍、侵權判斷及有效性等核心爭點外，消滅時效、專家證人等程序策略同樣影響案件成敗，期盼透過本次研討會，協助企業掌握跨國專利攻防的關鍵思維。
接著進行四場專題演講，分別由眾達律師William E. Devitt（Bill）、Haifeng Huang、Tobias Mandler（Toby）博士，以及眾達台北所律師賴柏翰，各自分享美國專利訴訟與PTAB策略、中國專利侵權行政裁決與SEP訴訟、統一專利法院（UPC）實務，以及台灣跨境專利布局等議題。
台廠從「被告」走向「原告」 歐美專利布局積極 賴柏翰律師指出，隨著產業競爭力提升，台灣企業已逐漸從過去被動防守的角色，轉變為在美國、歐洲跨國專利訴訟中主動出擊的原告。由於歐美訴訟成本高昂，企業更加重視專利品質與撰寫策略，並持續加大專利投資。
他觀察到，除台灣、中國大陸及美國外，愈來愈多台廠積極布局歐洲專利。企業規劃專利時，不僅要思考未來可能的訴訟戰場，也應善用各國制度優勢，例如美國的證據開示制度（Discovery）有助取得關鍵證據，歐洲則較容易取得侵權禁令，透過跨國制度互補，可建立更完整的訴訟策略。
此外，企業須具備供應鏈思維，了解自身在產業鏈中的角色及實際涉訟對象。雖然被告多為下游模組廠或品牌商，但上游IC設計公司往往也需提供技術支援，並承擔專利侵權賠償擔保（Indemnity）責任。因此，企業法務在制定策略時，應綜合評估訴訟成本、禁令風險與產品曝險程度，以符合整體商業目標。
國際專利攻防涉及不同法院觀點 企業需謹慎決策 專題演講後舉行焦點座談，與談人從美國及歐洲實務經驗探討企業面對專利警告函與標準必要專利爭議的因應策略。宏碁股份有限公司經理林嘉濱表示，企業收到警告函後，應先分析專利現況、產品銷售及供應鏈授權關係，並釐清專利權人或NPE的訴求；其中最常見的錯誤是不予回應。特別是在SEP案件中，若未適當回應，可能被認定為「惡意被授權人（Unwilling Licensee）」，面臨禁制令風險。
William E. Devitt律師指出，美國法院基於專利屬地主義，原則上不會直接裁定全球SEP授權費率，但若當事人雙方同意並請求法院介入，美國法院仍可能制定合理費率。
Tobias Mandler律師則分享歐洲實務，指出英國法院近年允許暫時性授權機制，再透過仲裁決定費率；德國法院則要求被授權人提出反要約（counter-offer）或提供擔保，否則可能被視為不願授權而遭核發禁制令。他建議企業可採有條件授權策略，同步進行侵權或有效性訴訟，以爭取更有利的談判空間。
▲與談專家從實務經驗出發，探討跨國專利攻防策略。 |
 |
|
