台灣玉山科技協會理事長童子賢長期以來關心環保議題，近來不斷大聲疾呼台灣能源政策需要重新檢討，也多次向各界說明各國減碳之路所做的努力，值得台灣借鏡。同時他也提出「核綠共存」、「能源黃金比例」、「無碳電力」等多項主張，希望以中肯務實的態度喚起各界對能源政策的重視。 

童理事長過去經常對台灣能源政策提出看法與建言，他於2024年8月28日出席鏡週刊2024年碳權交易元年高峰論壇進行專題演講，主題為「防止地球暖化下，各國減碳奮鬥」。一開場，他便直言，地球暖化、氣候變遷導致海水上升，極端氣候肆虐等是需要跨國攜手合作解決的全球課題，希望藉由此次分享其他國家的努力作為台灣的借鑒。

為了讓外界理解各國在防止地球暖化的努力，童理事長先從目前排碳最高的汽車產業談起。自從德國賓士在1885年發明出第一部汽車，到1908年亨利福特以當時創新的流水線生產方法，帶動汽車產業躍進，改變人類生活。然而汽車燃油占石油消費的25%，燃油不只變成二氧化碳，還有PM2.5等其他有害物質，汽車廢氣排放造成嚴重空氣汙染。

為了防止地球暖化，各國立法在2035年以前禁止生產燃油車，轉向電動車，形同放棄產值2兆美元的龐大汽車產業，「這是很困難的抉擇。」童理事長說，電動車的發展，象徵現代文明的決心和良心。正因電動車崛起帶來新動能，讓電動車製造大廠特斯拉在2020年疫情期間，一年內股價上漲了7倍，2023年11月市值達7800億美元，超越Toyota、Ford等老牌車廠2到10倍之多。

他接著說，隨著先進國家逐步放棄燃油車生產，傳統加油站逐漸式微，取而代之的是充電站興起，方便大眾運輸及產業運輸充電。歐盟到2030年將建置350萬座充電樁，到2050年將建置 1630萬座充電樁，形成另一個非常龐大的產業。換算這些充電樁的產值，是新台幣上兆元的規模。

不只是汽車產業有著巨大的轉變，童理事長說，在地球暖化危機下，石化燃料將受到更多限制，「無碳電力」將成為新能源，「誰能掌握有效率、高品質的無碳發電方式，誰就能掌握新能源財富。」

童理事長相繼拿出幾項數據說明台灣發電的現況。根據經濟部能源署統計資顯示，2023年全國總發電量為2821.36億度，發電量以燃煤最高，占42.24%，其次依序為燃氣39.57%、再生能源9.47%、核能6.31%、燃油1.34%以及抽蓄水力1.08%。火力發電目前仍是台灣主要發電方式，占比高達83.14%。

此外，根據國家溫室氣體排放清冊報告（2024年版）指出，我國2022年總溫室氣體總排放量約為285.97百萬公噸二氧化碳當量（MtCO2e），扣除碳匯後的淨排放量為264.13 MtCO2e。以全年2821.4億度電估算，根據聯合國統計台灣每度發電排碳554.21克CO2e，計算電力排碳總數為2821.36億度乘以554.21克等於1.56365億噸，佔前述排淨排放量 2.6413億噸的59%。

童理事長進一步解釋，目前台灣排放的二氧化碳有59%來自於發電，而且很快就會超過60%。現代文明越來越依賴電，包括汽車要充電，高鐵、火車也要電氣化，電的重要性有增無減，如果電的生產都是排碳，那對減碳淨零沒有益處，「比如，電動車要充電，卻是來自會排碳的電，等於繞了一圈，把汽車排氣管的煙，變成發電廠的煙。」童理事長如此形容，但言下之意直指，減碳要全面性的努力，包括發電本身也必須要做到減碳才行。

談到這裡，童理事長拋出一個問題：「當不排碳發電成為防止暖化最重要的手段，那麼必須思考，風電、光電的供應量足夠嗎？」這將是無碳電力的挑戰。

正當全球低碳發電量占比達到39.2%之際，台灣低碳發電占比只有16.9%，大幅落後全球。他說，台灣目前再生能源的風力發電僅占2.2%、太陽能占4.6%，合計6.8%，其他少量仰賴水力發電、生質能。相較全球太陽能與風電合計13.5%的比率，「到2030年離現在只剩6年，我不相信台灣再生能源到時候可以發展至足以支應電力需求，這是我持悲觀的原因。」

如果考慮其他能源，全球水力發電占14.2%、核能發電占9.1%，合計 23.3 %，兩者貢獻不排碳發電良多。惟水力發電已逼近成長極限，因此目前全球開始重新思考核電的貢獻，希望2050年能達成核電成長3倍、綠電成長3倍目標。童理事長提出他認為可行的台灣能源黃金比例，即三成綠電、三成核電、四成火力發電。他語重心長地指出：「任何一度不排碳的電都很珍貴。對抗地球暖化才是重中之重，核能並非敵人，而是綠電可以合作的盟友。」 

談到綠能，就要提到國際再生能源倡議RE100，它最重要的目的是透過使用再生能源降低碳排放，最終達到碳中和的目標。童理事長批評：「RE100倡議雖然非常有理想，但好高騖遠，有點像是空中樓閣。」他說，目前台灣產業用電結構中，製造業達65%、服務業占18%，「如果要所有的服務業跟製造業都加入RE100，又只能使用非核能的綠電，綠能的供應就要到74%以上，大家加入才有意義，可是台灣現階段綠電供應根本不夠。」2023年台灣再生能源占比只有9.47%，卻要企業承諾RE100，綠電供應成一大問題。

童理事長說，台灣如果不讓核能來幫忙，電力恐難以為繼，無法做到RE100要求的目標。事實上，有多個國家已意識到RE100是一個亟具挑戰的目標，在2023年舉行的聯合國氣候變遷大會COP 28中，就有25國攜手倡議採用無碳能源計畫（CFE）。未來CFE恐將取代RE100，成為淨零新趨勢。

童理事長舉例，台灣凌晨4點的用電量是中午12點到1點用電的60到70%，半夜用電量是白天高峰的65%，但半夜沒有太陽，萬一又沒有風，電要從哪兒來？他再以2024年5月13號台電官網的電力供應現況資料指出，太陽下山時，還有些許的風力發電，但是太陽發電不在了，反倒是一直被外界批評的核電，就是呈現穩定的一條直線。「對於半導體來說，最歡迎這樣子的能源。」

但綠電就是要「看天吃飯」。童理事長說，曾有人告訴他，可以將白天發電的太陽能光電儲存起來，留待到半夜使用。但他當下反駁：「這必須裝兩倍的太陽能才行，因為一半白天用，另一半才能儲存起來在半夜用。」

如果要儲存太陽能光電，以儲能系統做為全國電力來源，需要投資4到6兆元的電池產業，且電池壽命短、需要汰換，比如鋰電池只能充電1,000次，3年後就得報廢；磷酸鋰鐵電池可以充電3,000次，但用7到8年也要全部報廢，又得全部重來。

增加投資勢必會帶來額外的成本，成本就會反映在電價。童理事長說，現在台電向太陽能業者購電，一度電價是4.5元起跳，而台電賣給消費者的電，每度只有2到3元，就已經讓台電在賠錢。如果使用儲能裝置，發電成本將再提升1.5到2倍，「假設，到時候一度電要9元，大家能夠接受嗎？更何況，台積電一年用掉230億度的電，很快一年就會用掉350億度，每度如果貴上3塊錢，就要增加1,050億元的費用，對產業是個不可承受之重。」童理事長說。

以台灣2023年的用電量達2821.4億度為基準，童理事長預估未來三年內勢必會超越3000億度，其中又有65%為製造業使用。倘若每一度電增加一元、二元、三元，將不利於民生與產業，國家每年都會增加龐大支出。這就是為什麼他不斷呼籲「電力成本就是國家成本」。

童理事長說：「如果有人宣稱可以發展綠色產業，卻沒有能力拓展外銷，賺別國的錢，這其實只是在內耗。有點像麻將桌上你虧錢、我贏錢，這是零和遊戲，把你的口袋的錢轉移到一些人的口袋裡去，對台灣的競爭力、生產力並沒有幫助！」

然而，地球暖化無法逆轉，北極融冰無法等待，台灣也做了許多減碳努力，包括訂定2025年實現非核家園目標，屆時要達成綠能20%、天然氣50%，及燃煤30%的發電比。童理事長說，2025年非核家園目標理想性很高，但也有很多困難。「台灣即使達成綠能發電佔比20%目標，也仍落後國際很多；30%的煤炭仍造成大量排碳；50%的天然氣價格高昂，空氣中的PM2.5也損害國民健康。」

童理事長說，當年政府為了環境保護議題提出非核家園，這個理想很崇高，因為核能在30、40年前被認為等同核彈，可能會破壞環境、毀掉家園；但歷經多年運作經驗，目前理解的核能並不等於核彈。

談起啟用核電，不少反核人士質疑核廢料放在哪裡？童理事長直言：「核廢料就放在核電廠，從核一到核四，目前留有的空間，都足以建立4到6座機組，現在卻只放兩座，空間還很大。」他曾詢問過前兩任經濟部長，他們都說裝核廢料的水池比一個奧運的游泳池還小，只有四分之一到三分之一。「為什麼不能再多蓋兩個水池？」童理事長認為，核廢料放置不是問題。

童理事長說，如果台灣要全面使用綠能發電，就需要鋪上12個台北市規模的大小的太陽能光電板，才能供應全台電力所需。但如果用核能的話，核廢料處理儲存於核電廠內，不需要使用多餘土地，才是負責任的方法。「就像自己的垃圾自己收，放在廚房的角落，等待核廢料終極的處理方式。」

外界擔心的核廢料處理問題，童理事長認為，以科學方法其實不難處理，難的是商業角度反而造成困境。「就像回收保麗龍跟空寶特瓶一樣，過去不願意回收，並非技術無法回收，而是回收一個就要花5塊錢，但買新的只要5毛錢。這是商業角度造成的困境。」他再次強調，把核廢料存在核電廠內，才是一種負責任的行為。

反之，為了不使用核能而重啟火力發電，「這才是不負責任！」童理事長拉高音調說。二氧化碳往大氣排放，造成空污嚴重，讓國民健康付出代價。台大公共衛生研究所兩個月前公布15年來的研究報告顯示，台灣中南部的PM2.5濃度高達13.8.到17.1，在空污嚴重的幾個月，PM2.5濃度相當於每人每天吸一包煙。燃燒發電代價就是肺癌成為台灣十大癌症死亡人數第一名。

童理事長指出，2015年馬英九總統卸任前幾個月，台灣的低碳發電占比是19.4%，但到蔡英文總統卸任時，台灣低碳發電占比反而下降為16.9%。從2015年馬政府時代到2023年蔡政府時代，低碳能源佔比不進反退，「並非小英總統不努力，她推綠能確實很努力，但是剔除13%不排碳的核能，到2023年結束的時候，綠能占比只增加6%，一來一往減少了8%（從14.13%降到6%），抵銷了八年來的努力。」

「過去半年，冒著被大家不同意、不承認的壓力，我仍要說非核家園2025目標跟台灣的進步繁榮跟能源韌性，是背道而馳的。」童理事長指出，廢掉核能讓台灣碳排雪上加霜，高品質、穩定且便宜的電力是產業護國群山迫切需要的。能源決策跟能源的品質，更是國家政策的重中之重。

此外，美國是石油、天然氣生產第一大國，但仍保有18.1%核電，以降低排碳量。瑞士等歐盟國家低碳能源占比高，也使用部分核能。中國因快速發展需求，10年間用電量成長了74%，快速擴張核電。義大利在反核35年後，近來為了國家能源安全也宣示重啟核電；日本、韓國也同樣積極提升核能電力。「這些都是面臨地球暖化威脅下的能源選擇。」童理事長說。