|
菁英專訪
PEOPLE
專訪台灣玉山理事陳世杰 淺談AI時代之法律議題
文／李洵穎
生成式人工智慧（AI）相繼問世，表現讓人驚豔，但所衍生的爭議卻也層出不窮。為確保企業能正確與安全地使用AI，各國政府陸續採取監管作為，其中歐盟的《人工智慧法案》堪稱為全球最早出爐的相關法規。針對AI產生許多新興的法律議題，秘書處特別專訪台灣玉山科技協會第十一屆理事陳世杰，請他分享AI相關案例，同時也給予未來應對AI的方向與建議。
陳世杰理事為眾達國際法律事務所臺北分所主持律師，主要執業領域為商務、智慧財產權訴訟及仲裁。他於2024年3月赴美參加眾達國際法律事務所每兩年舉行一次的全球合夥人會議，並與多位智慧財產權相關領域的合夥人進行分組討論。該分組討論會議揭示未來智慧財產權相關的四大重要領域，包括AI、電動車、區塊鏈以及半導體，堪稱為未來智財權領域的重點戰場。
隨著AI科技興起，相關法律問題持續不斷。過去人類才具有創造能力，隨著AI發展，如今已可自動生成出新聞報導、小說、劇本、音樂、繪圖，對於AI產物是否受到智財保護的討論及爭議也越來越多。就在2023年底，《紐約時報》開了美國主要媒體第一槍，控告OpenAI、微軟（Microsoft）在未經同意下，以其新聞報導訓練生成式AI。
陳世杰理事受訪時也分享法律界使用AI的案例。一名國外律師使用ChatGPT撰寫法律書狀，卻引用了AI捏造的「虛構」判例，被法官發現而遭到懲戒。更有甚者，某企業的財務人員收到財務長的電子郵件，要他付款給某人，該人員心生警覺回信要求召開視訊會議進行討論，而財務長也確實上線與會。後來發現與會者並非真人，而是使用深偽（Deepfake）技術所塑造的「虛擬人」。陳世杰理事說：「AI的法律爭議其實還蠻多的。」
為確保企業能正確與安全地使用AI，各國政府已陸續祭出監管法規，如歐盟於2023年6月率先推出《人工智慧法案》（AI Act），並於2024年3月獲歐洲議會通過，根據風險程度對AI技術進行了四類分級並進行不同程度的監管。在該法案之下，包括針對工作場所、教育機構進行情緒辨識；打造基於社會行為、個人特徵的社會評分制度；操縱人類行為、違反自由意志的AI系統；從網路影像、監視器中，無目的地抓取臉部影像，以建立辨識資料庫；採用具備敏感特徵的生物辨識分類系統，例如政治、宗教、哲學信仰，種族及性取向等，皆為禁止應用AI之列。
歐洲為全球最早為AI立法的區域，美國亦在2024年3月在聯合國推動通過一項AI決議案，要求確保AI不被有心人士利用，必須從設計階段就開始接受監督，同時也要求確保隱私不受侵犯。
數位部政務次長李懷仁日前曾表示，從技術面來看，對AI生成內容，各國立法大多會往強制加上標籤等方向；意即如果是AI所生成的內容，必須加上標籤足以讓外界辨識，包含說明來源、製作方向等。
陳世杰理事亦持相同看法，「在可容許AI系統的情形之下，使用AI工具就應該對外揭露，這是很合理的。」 |
 |
|
