策略廟算與國際權衡：揭秘抗戰時期秘密和議的面紗 郭岱君「重探抗戰史（三）」新書發表會
▲郭岱君教授（左八）於論壇會後與來賓合影，包括台灣玉山理事長童子賢（左五）、長風基金會董事長江宜樺（左六）、李國鼎基金會董事長王伯元（左七）、前總統馬英九（右八）、齊錫生教授（右七）及台達電子創辦人鄭崇華（右六）。 聯合報系、台灣玉山科技協會、和碩聯合科技、李國鼎科技發展基金會、長風文教基金會、風傳媒等單位共同於12月3日下午在集思台大會議中心舉行「策略廟算與國際權衡：揭秘抗戰時期秘密和議的面紗」論壇，由長期研究抗戰史和蔣介石日記的史丹福大學胡佛研究所研究員郭岱君與香港科技大學榮休教授齊錫生對談，剖析抗戰期間中日雙方的和談嘗試，以及相關努力全部失敗的原因。 此外，當天也是郭岱君主編「重探抗戰史」第三部「抗戰與中國之命運」新書發表會，前總統馬英九、長風基金會董事長江宜樺和行政院前院長陳冲等人與會。 論壇一開始由台灣玉山科技協會榮譽理事長暨李國鼎基金會董事長王伯元致詞，他表示，從當年抗戰歷史看當今兩岸的緊張關係，對於中日戰史的態度，應該是可以原諒、不該忘記。他並提及時事，提醒台灣面對國際局勢，也應避免成為其他國家的代理人，「不要當烏克蘭」。 台灣玉山科技協會理事長童子賢以第一次世界大戰為例，指出學者形容當時各國領導人，如一群夢遊症患者：雖然都對戰爭憂心，同時又在民族主義與迷信武力之下亢奮，高估自己、錯看形勢、輕視對手，造成三千萬人死亡悲劇。 馬前總統肯定郭岱君大量運用近年公開一手史料，對抗戰史重新進行研究的努力。他說，自己是郭岱君的忠實讀者，因此才發現以往很多對抗戰史的認知，往往想當然爾，未必符實。 齊錫生教授說，評量學術著作的標準有三，包括課題有無重要性？研究有無創見？作品有沒有可讀性？「重探抗戰史」這些條件都符合。尤其邀請日本的戰史學者加入撰寫團隊，對中文讀者是很大貢獻。 郭岱君說，從九一八事變後，中日都想解決衝突，因為日本假想敵是蘇聯、美國，但日本陸軍強硬派反對；蔣介石還派四個師的中央軍北上，秘密見英國駐華大使，日本不想在中國打仗，私下主動發起談判，本以為三月可亡華，即使華北、上海、南京、徐州、武漢落入日人之手，還是沒能把中華民國政府打垮。國民政府西撤重慶時就決定不與日本談和，以「拖」字訣的持久戰將日軍拖向中國內陸。後來，雙方打到武漢時，日本改變作戰策略，由軍事為主改成政治誘降。 郭岱君提到，1937年，德國駐華大使陶德曼曾受日本委託出面調停，他晉見蔣介石轉達七個和談條件，但蔣堅持「恢復盧溝橋事變之前狀態」為和談底線。南京一片主和之聲，包含孔祥熙、王寵惠、汪精衛、居正、胡適、傅斯年，擔心不但打不贏，反而為「中共作嫁」。惟蔣介石並非不想談，而是委屈不能求全，不僅外侮難堪，內亂益甚，持久戰能拖住日本，以撐待變就有勝利希望。 郭岱君指出，在八年抗戰期間，每次和談「踩煞車」的人都是蔣介石。因為蔣擔心與日簽約和談，日方少壯派軍人會毀約，中國就算重大讓步也沒辦法得到真正和平。 整個抗戰期間，東京和重慶的秘密談判幾乎從未間斷，使者絡繹不絕；孔祥熙、宋子文、張羣、戴笠、張季鸞，甚至宋美齡都認真投入，蔣介石還幾次親自審查、提供意見。 和議的目的是終戰停火，但更多是配合作戰或政治目標的策略運用。為了達到最佳效果，中日雙方都是和戰兩手策略相互運用，打打談談，虛虛實實，鬥智鬥勇，個中謀略廟算精彩絕倫，令人歎為觀止。 重探抗戰史，為兩岸關係帶來什麼啟示？郭岱君說，中日雙方當時都是和戰兩手策略，打打談談，從中透露出彼此策略運用與底線，這能給今日及未來兩岸帶來一些啟示，堅守和平價值。 郭岱君指出，戰爭都是死傷慘重、生靈塗炭，而且人民永遠是最大的犧牲者。中日戰爭及國共內戰，原本自認優勢的一方，最後都是輸家；勝利有時隱伏失敗，失敗有時會轉為勝利，創造民生樂利與國際和平，才是國家民族的真正勝利。 郭岱君表示，一九三七年侵華的日本，自信滿滿程度，頗類似今年對烏克蘭出兵的俄國；日本最終被迫無條件投降，全國三百萬人因戰爭橫死。俄國侵烏的結局勝敗難料，但就政治面，無論民族尊嚴、國際形象及民生經濟，都已遭受重挫；對烏克蘭來說，半壁江山淪為戰場，同樣是難以磨滅的傷害。 郭岱君說，以今日兩岸局勢來看，外國擔心中國崛起，自然想利用台灣作為反制的槓桿，然而北京却仍隨之起舞，一旦掉入國際圍堵陷阱，就會如今日俄羅斯局面。同樣道理，台灣也要避免成為圍堵中國的誘餌；倘若不能維持和平競合，一旦走上戰爭，必是玉石俱焚。
| 
